医疗美容乱象：从业者不专业，手术时“偷梁换(2)-中国医疗美容杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

医疗美容乱象：从业者不专业，手术时“偷梁换(2)

作者:

关键词:

摘要：

事后，小张将医美机构告上了法庭。被小张起诉后，医疗机构赔偿了小张所有的手术费用，并赔偿了她三倍的损失。 “整容不能毁容！”小张说，他不再相信任何医美宣传。

套路4

“大师传记”？虚假宣传屡禁不止

记者在采访中发现，一些医美机构的宣传往往与事实不符，甚至涉嫌虚假宣传。比如，小张手术失败的“博士能手”被医美机构包装为“名师唯一的亲传弟子”。而隆鼻手术失败的小孙也遭遇了类似的“欺骗”。

无论是在自己的网站上，还是在向客户推销的过程中，小孙所到的医美诊所都声称属于“某医学院的整形医院”，而且是“三卫生部”。甲级整形专科医院”。孙杨不信这些宣传手法，术后出现鼻血肿、左侧鼓胀、呼吸困难等症状。

这些噱头原来都是虚假宣传最终，经过小孙的诉讼，朝阳法院认定这家诊所只是一个营利性机构，根本没有经过卫生行政部门的评定，更谈不上是“三级甲等”医疗机构。

在后续工作中，法院也发现该诊所实际上因为这种错误的宣传语言而被行政处罚并责令删除，甚至该诊所也以此为由向法院提起诉讼辩称删除了这些虚假宣传言论。但事实上，一些爱美人士仍然可以在互联网搜索中看到这些信息的存在。

声音

半数组织被反复起诉，需要介入增加违规成本

“类似多次被罚款但继续被禁止的案例不是少数。”朝阳法院副院长郭立荣表示，部分医美机构和医务人员在因各种问题受到处罚后，还会继续之前的违法行为。涉案医疗美容机构中，因医疗美容诊疗活动超出登记诊疗对象范围被行政处罚24家（共处罚48家）；部分因聘用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作被行政处罚的37个；一年内，8家医美机构因上述违法行为被行政处罚两次以上。

这种情况即使从被起诉的医疗美容机构也能看出。在涉案的77家医美机构中，有4家机构被诉10次以上，不服被诉2次以上。被起诉10次的企业有28家； 45家公司被起诉一次。

《仍希望有关行政部门加强监督和定期检查，建立监管部门常态联系机制，搭建信息对接平台，对发现的医疗美容违法犯罪线索进行查处在各自的监督下，及时进行信息登记、填写和匹配。”

此外，朝阳法院在审理此类案件时，还建议及时修订或推广医疗美容相关规定。并针对发现的各类违法行为，加大处罚力度，增加违法成本。因为，按照现行《医疗机构管理条例》的处罚规定，单位或者个人擅自执业或者其他违法违规行为的罚款上限是1万元以下。 “处罚太轻，使得一些行为者的违规成本远远低于其盈利空间。这样的处罚远远不足以遏制相关违规行为。”

来源：北京日报客户端|记者周明杰宋曦

流程编辑：u010

文章来源：《中国医疗美容》网址: http://www.zgylmrzz.cn/zonghexinwen/2021/0728/1017.html